但是，男人说：清者自清，我没做过，那男婴不可能是我的。我也不需要做亲子鉴定，这是对我妻子的侮辱。
中原地产分析报告显示，6月开始的松绑限购刺激作用逐渐放缓，8月二线城市成交放量后，因为没有信贷的明显鼓励，市场又归于平淡。三线城市成交有所上涨，主要是大部分城市都有以价换量的项目出现。
首先我们从客户进店开始说起，一般的客户进店都是先环视你店内，如果看到感兴趣的布料了，就会走过去，摸一摸，拎一拎。这时我们可以相对的介绍一下这布的面料、花型、适合用的地方，这时客户如果感兴趣了，会提出进一步的问题，比如这布是多少钱一米呀，我们可以回僻这个问题。反问他房间的布局、光线、室内的装饰、主体色调等，然后再和他谈谈色彩的搭配等等话题。说这些的目的只有一个，就是要让客户感觉到你的专业，他越相信你，就越有成交的可能。这时客户都会说，你能去我那看看吗，帮我设计一下怎么的这样，那我们当然说可以啦，再后面就会谈到价格的问题了。如果客户认为贵的话，你可以把布为什么要贵的理由说出来，这些理由你当然要事先想好的。而且在你进货时都得想到这布以一个什么样的卖点出现。然后再给他做个比较，“一米布才贵十元，你一个窗帘一般用七八米布，只不过多了七八十元而已。”如果窗帘小的话多的就更少了。我们要学会把敏感的问题化整为零。
日前，已是自由身的许霆向广东省高级人民法院申请再审他当年的盗窃案2006年，许霆发现ATM机出现故障，通过反复取款获得17.5万元。这一行为被法院认定为盗窃金融机构，一审重判无期徒刑，之后在受到舆论关注之后，改判为5年有期徒刑。如今，许霆虽然明知道申诉翻案的可能性很低，但还是认为申诉对法律界，以及关心这个事的人来说是有意义的，这个事情到现在没有一个定论，以后类似的事情人们也不知道法律的对与错。许霆没有选择上访，而是聘请律师提出申诉，这说明他信法不信访，在身陷囹圄多年之后，依然相信司法公正，相信只有通过法律才能解决问题，这是值得称道的。对于许霆案的罪与非罪、此罪与彼罪、具体量刑，当年从法律界到社会舆论都有争议，争议背后是改革深水时代里各种价值观点、利益诉求的碰撞：有人批评垄断性质的银行霸王作风，有人批评司法机械适用法条，也有人认为立法过于倾向保护国有金融机构这些诉求也正是很多民坚持认为许霆冤枉的原因，特别是当一位银行业从业人员，从银行角度对许霆案做出分析：实际上是银行自己记错了账，导致给一张余额不足的银联卡多发放了款项，这种关系是银行和储户的债务关系，而不是盗窃。许霆觉得，这个道理他弄清了，也能给更多的人讲明白了，于是他选择提出申诉。这六年来，刑法得到修订，许霆案涉及的盗窃金融机构可处无期徒刑、死刑的规定被删除，不再将盗窃金融机构作为法定加重情节。这六年来，最高人民法院提出了《关于贯彻宽严相济刑事*策的若干意见》，避免法律的机械适用，既保证了法律的严肃性，又体现了民间朴素的正义诉求。就此而言，许霆申诉，是为自己讨说法，也在为相信他是冤枉的人们讨说法。那么，广东省高院能否在新的司法理念下重新审视该案呢？□王绪（法律工作者）
贵阳
